2015 KDOQI 血液透析治療指引中的第2點討論：
在機構院所之頻繁(一週5-7次)血液透析 (註：台灣健保只有給付一週三次)
2.1 在機構院所執行傳統一週三次之血液透析之外，更頻繁次數(一週5-7次)但時間較短的血液透析，可作為另一種血液透析模式。
2.2 考慮這種透析模式時，應該和患者解釋告知，這樣的方式與傳統方式相比，血管出問題的比例較高，且透析中低血壓的情況也較多。
一週5次到7次的更頻繁透析，一次小於3個小時，能夠帶來以下這些好處：
(此處所根據的研究設計為：每次透析的時間是1.5-2.75小時，一週六次！)
改善血壓的控制、
改善心臟肥大問題、
可降低血中磷濃度、
減少磷結合劑的用量、
改善生活品質。
可能帶來的缺點，是由於頻繁的穿刺血管，而增加血管出問題的機會，去通血管的頻率增加。
最重要的指標：死亡率有沒有因此下降？有些小型的研究結果說可以降低死亡率，但是因為樣本數不大，證據力較為薄弱，委員會的結論是，難以斷定有無改善死亡率的效果，需要進一步更大型的研究確認。
從以上優點，可以大略看出一個趨勢，透析時間雖然較少，但是如果用更頻繁的透析次數來彌補，反而可以透析的更乾淨，讓身體的各項數值更好，不過因為降低死亡率的效果還不算明顯，所以委員會所用的文字是：「可作為另一種血液透析模式」，言下之意是：可接受，不過還沒有好到「應該全部改成這樣的透析方式」的程度。
換句話說，患者如果評估過自身的生活型態，比較適合短時間且更頻繁的透析方式，採取這個做法，可以維持適當的透析品質無虞。
從另一個角度來看，患者如果想要減少透析時間，就應該增加每週透析治療的次數，來彌補因為時間縮短而造成的透析不足。然而，在台灣現行健保的給付體制之下，想接受這種積極的透析治療，一週超過三次的部分得自費才行。
因此，患者應該與醫護人員一起，有耐心地探討為何想要減少透析時間，如果是因為身體的不適，能不能改善？讓身體能夠順順利利的接受完整的透析，才是長久之道。
